Webflow vs. individueller Code: Was Ihnen niemand über die langfristigen Kosten sagt

Das Versprechen von Webflow ist überzeugend: eine professionelle Website ohne eine Zeile Code bauen, in wenigen Tagen live gehen und das Marketing-Team Inhalte bearbeiten lassen, ohne Tickets anlegen zu müssen. Für viele Unternehmen stimmt dieses Versprechen voll und ganz.

Dann kommt das zweite Jahr.

Was Webflow über drei Jahre tatsächlich kostet

Der Listenpreis liegt bei 23–39 €/Monat (Business-Plan). Was Sie anfangs nicht sehen:

Der Lizenz-Stack bei wachsender Nutzung:

• Webflow-Hosting: 39 €/Monat
• Webflow-CMS-Plan (bei mehr als 2.000 Einträgen): 74 €/Monat
• Webflow Optimize (A/B-Tests, ehemals Optimize): 290 €/Monat
• Lokalisierung (mehrere Sprachen): 9 € pro Sprachversion und Monat
• Enterprise-Lizenzen, wenn Ihr Content-Team wächst: individuelle Preise

Ein Unternehmen nach der Series A, das Webflow ernsthaft nutzt, zahlt 150–500 €/Monat allein an Plattformgebühren. Über drei Jahre sind das 5.400–18.000 €, bevor überhaupt ein Entwickler die Website anfasst.

Zum Vergleich eine individuelle Next.js-Website mit Hosting auf Vercel: 20–50 €/Monat für das Hosting, einmalige Entwicklungskosten, kein Plattform-Lock-in.

Das Bearbeiten funktioniert anders als erwartet

Das Versprechen: Ihr Marketing-Team bearbeitet Inhalte, ohne Entwickler einzubeziehen.

Die Realität: Das Team kann Texte in CMS-Einträgen bearbeiten. Aber das Layout eines Abschnitts ändern? Einen neuen Seitentyp hinzufügen? Die Hero-Animation ändern? Dafür braucht es jemanden mit Zugang zum Webflow Designer und entsprechender Schulung.

Nicht-Entwickler können Inhalte pflegen. Das Design können sie nicht pflegen. Sobald Ihr Marketing-Team etwas braucht, das über einen Textaustausch hinausgeht, bezahlen Sie wieder einen Webflow-Spezialisten.

Auch individueller Code erfordert einen Entwickler, aber Sie zahlen nicht zusätzlich 40–300 €/Monat für das Privileg, einen zu brauchen.

Wo Webflow an seine Grenzen stößt

Wir haben mit Gründern gearbeitet, die sich aus guten Gründen für Webflow entschieden haben und dann an dieselben Grenzen gestoßen sind:

Die Grenze bei Animationen. Das Interactions-Panel von Webflow deckt 80 % der Scroll-Animationen ab. Die restlichen 20 %, etwa Parallax-Effekte, Canvas-Animationen und komplexe SVG-Sequenzen, erfordern individuellen Code, der in die Seite eingefügt wird. Ab diesem Punkt bezahlen Sie Webflow-Hosting und einen Entwickler.

Die Grenze bei der API. Das CMS von Webflow ist kein Backend. Sie können Inhalte über die API abrufen, aber jede individuelle Datenlogik, etwa nutzerspezifische Inhalte, Preise in Echtzeit oder personalisierte Seiten, erfordert Middleware oder ein vollständiges Backend. Dann haben Sie zwei Systeme zu warten.

Die Grenze bei der Migration. Über diese spricht niemand. Wenn Sie aus Webflow herauswachsen, und das tun die meisten wachsenden Unternehmen, lassen sich Ihre Inhalte, Bilder und Strukturen nicht sauber exportieren. Der Export von Webflow ist statisches HTML/CSS, kein strukturierter Content. Sie migrieren nicht, Sie schreiben neu.

Wann individueller Code die falsche Wahl ist

Individueller Code hat seine eigenen Schwachstellen. Ein schlecht geplantes Individualprojekt wird zu spät fertig, sprengt das Budget und ist unzureichend getestet. Eine Webflow-Website, die in zwei Wochen live geht, schlägt einen halb fertigen Next.js-Build jedes Mal.

Individueller Code ist die falsche Wahl, wenn:

• Sie in weniger als drei Wochen live gehen müssen und weder einen technischen Mitgründer noch eine beauftragte Agentur haben
• Ihr Team nach dem Launch nie Zugriff auf Entwickler haben wird
• die Website wirklich einfach ist: fünf Seiten, ein Kontaktformular, keine individuellen Funktionen
• Ihr Runway kurz ist und Iterationsgeschwindigkeit wichtiger ist als technische Freiheit

Unser hybrider Ansatz

Für Kunden, die die redaktionelle Geschwindigkeit von Webflow brauchen, aber dessen Grenzen nicht akzeptieren können, bauen wir eine Hybridlösung: Webflow für das Content-Management (als Headless CMS), individuelles Next.js für das Frontend.

Sie erhalten:

• Redakteure ohne Entwicklerkenntnisse, die Inhalte über die vertraute Oberfläche von Webflow veröffentlichen
• Ein individuell gebautes Frontend ohne aufgeblähtes JavaScript
• Core-Web-Vitals-Werte, die der Renderer von Webflow nicht erreicht
• Keinen Lock-in: Das CMS ist austauschbar, der Code gehört Ihnen

Der Kompromiss: höhere Anfangskosten (wir bauen zwei Systeme, die miteinander kommunizieren). Das lohnt sich für Unternehmen, die diese Website drei Jahre oder länger betreiben werden.

Die Entscheidungshilfe

Unser Standard

Wenn ein Kunde uns nach einer „einfachen“ Marketing-Website fragt, lautet unsere erste Frage: Was bedeutet einfach in 18 Monaten?

Lautet die Antwort „immer noch fünf statische Seiten“, ist Webflow in Ordnung. Geht es um Blogartikel, Varianten von Landingpages, länderspezifische Inhalte oder dynamische Nutzerdaten, bauen wir individuell. Der einmalige Aufpreis amortisiert sich innerhalb von 18 Monaten durch vermiedene Plattformgebühren und vermiedene Neuentwicklungen.

Wir haben keine Partnerschaft mit Webflow. Wir verdienen nicht an Webflow-Abonnements. Wenn wir es empfehlen, meinen wir es auch so.

---

Sie nutzen bereits Webflow und denken über eine Migration nach? Starten Sie ein Gespräch: Wir sagen Ihnen ehrlich, ob sich eine Migration in Ihrer Situation lohnt und was sie kosten würde.